Стрелковое оружие 1

А ведь именно им в основном пришлось воевать русскому солдату в Крыму. В боях с союзными войсками использовалось 115963 гладкоствольных ружья, т. е. 80% всего стрелкового вооружения нашей действующей армии. Необходимость увеличить количество нарезного оружия в войсках военное ведомство поняло слишком поздно: война была в полном разгаре. Уже в ходе ее были предприняты попытки переделать в нарезные бывшие гладкоствольныя и изготовить новые образцы 1854 г. Они были приняты на вооружение в двух вариантах - пехотном и драгунском. Итак , на полях сражений Крымской войны слабость русского стрелкового оружия была налицо. Требовались экстренные меры по исправлению создавшегося положения. "Россия не может, - говорилось в одном из докладов Главного артиллерийского управления военному министру, - да и не должна отставать от других первостепенных европейских держав в деле радикального перевооружения cвоей армии..." Обращалось внимание на необходимость снабжения всей армии нарезным оружием. Встряска, полученная в крымской войне, пошла на пользу. Реакционные взгляды на cтрелковое оружие, в частности на ружье, как на какое-то приспособление к штыку, из которого можно еще и выстрелить, уступили место прогрессивным, рассматривавшим его как средство достижения победы "огневым боем". Усилия русских оружейников сосредоточились на проектировании и изготовлении метко и далеко стреляющего нарезного оружия уменьшенного калибра (до 15,24 мм). О некоторых причинах уменьшения калибра уже говорилось ранее, но была еще одна. С переходом от круглых пуль к цилиндрическим, более тяжелым, пришлось сократить запас патронов, носимый солдатом. Это весьма ощутимое сокращение отрицательно сказывалось на ведении боя: патроны быстро расходовались. С уменьшением же калибра стало возможным пополнить солдатский боезапас, так как масса патронов несколько снизилась. Ружье, уменьшенного до 15,24 мм калибра было создано членами Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления А.В. Лядиным, Л.Г. Резвым, К.И. Константиновым и другими в 1856 г. Его опытный образец рассматривался "Комитетом об улучшении штуцеров и ружей" и получил хорошую оценку. В том же году оружие было утверждено для вооружения стрелковых частей. Новый образец имел укороченный ствол, что сделало его легче и удобнее. Прицел обеспечивал ведение огня на дистанцию 1200 шагов (853 м). Вчетверо дальше старых гладкостволок! Вновь введенное нарезное оружие получило новое название - винтовка. С тех пор этот термин прочно утвердился в русском военном лексиконе. Стрелковые капсюльные винтовки образца 1856 г. и аналогичные им по устройству пехотные, драгунские и казачьи модели оказались последними образцами отечественного оружия, заряжаемого с дула. Еще на заре существования ручного огнестрельного оружия его создатели ломали голову над вопросом повышения скорости стрельбы из него. Они заметили, что если заряжать оружие не с дула, а с казенной части, то времени на это уйдет гораздо меньше. Следовательно, в определенную единицу времени будет сделано больше выстрелов. Да и управляться с казнозарядным оружием было гораздо легче. Ведь для его заряжания стрелку не нужно было вставать во весь рост и подставлять себя под пули. Он мог бы это делать и в любом другом положении, например лежа, что было куда безопаснее. Но главное преимущество казнозарядок было в их скорострельности. В бою ведь было очень важно, кто сделает выстрел первым. Тот, у кого в руках было казнозарядное, т.е. скорострельное, оружие, наверняка опередил бы противника. С его помощью он бы смог вести и более интенсивный огонь. Таким образом, громадные преимущества от заряжания с казны были очевидны. Следующим этапом в усовершенствовании стрелкового оружия было создание и повсеместное распространение образцов, стрельба из которых велась металлическими патронами. Что же это были за патроны? В отличие от бумажных их устройство было сложнее, но сулило оружию под эти боеприпасы большие выгоды. Металлические патроны объединяли в себе пулю , гильзу, пороховой заряд и капсюль. При их применении не нужно было осуществлять лишних операций по доставанию и надеванию капсюля на стержень затравочного отверстия. Следовательно, можно было быстрее стрелять. По прочности и долговечности металлические патроны также превосходили бумажные. Они обладали и лучшими баллистическими данными. Преобразования в области стрелкового вооружения не обошли стороной и Россию. Здесь, как и в других странах , много экспериментировали, прежде чем выработать приемлемый образец казнозарядной капсюльной винтовки , а затем и винтовки под металлический патрон. Этим занимались "Комитет об улучшении ружей и штуцеров" и его преемница - Оружейная комиссия. В 1850 - 1860-е гг. было испытано 147 различных систем, предложенных только иностранными оружейниками. Наряду с этим проводились также многочисленные испытания отечественных конструкций. Среди них было немало перспективных и технически совершенных образцов оружия. Поначалу главное внимание уделялось поиску образца капсюльной казнозарядной винтовки под бумажный патрон с отдельным надеванием капсюля на затравочный стержень. При этом в первую очередь искали систему, пригодную для переделки дульнозарядных винтовок образца 1856 и 1858 гг. в казнозарядные. Вновь, как это не раз было прежде, проявилось желание сэкономить средства на перевооружении. Однако эта экономия была весьма сомни- тельная. Ведь хорошо известно, что новая вещь всегда лучше модернизированной старой. Много времени Оружейная комиссия буквально "убила" на испытание и доводку двухпульных ружей, карабинов и пистолетов. Например, оружейным мастером Ф.Ф. Туммером была усовершенствована двухпульная винтовка бельгийца Жилле. При производстве требовалась высокая точность выделки камор, куда вставлялись патроны, и отливки пуль. Оборудование русских оружейных заводов такой точности дать не могло, а изготовление пуль и других элементов патрона в войсках также не способствовало их однородности. От двухпульной системы пришлось отказаться. Казнозарядное стрелковое оружие вошло в армейскую жизнь окончательно и бесповоротно. Но вот за каким будет будущее? Вопрос оставался открытым. Одни высказывались за оружие под бумажные боеприпасы, другие - под металлические патроны. Какому из видов следовало отдать предпочтение? Решилось это не сразу. Те, кто выступал за бумажные патроны, ссылались на дешевизну и возможность производства прямо в войсках. В то время фабричный выпуск патронов с металлической гильзой еще не был налажен, и этот довод был веским. К тому же, если учесть слабость технической базы самодержавной России, процесс отладки производства этих высокоточных боеприпасов был делом не одного года. Постоянное стремление российского военного ведомства экономить на вопросах перевооружения только играло на руку сторонникам оружия под бумажные патроны. Поэтому первые русские "казнозарядки" стреляли именно этими боеприпасами. У металлических патронов было больше преимуществ. Это понимали передовые военные деятели России. Они отмечали их высокие достоинства: безотказность при любых погодных условиях, полную обтюрацию, наибольшую скорострельность, исключение прорыва газа в механизм затвора и, следовательно, неподверженность его загрязнению от воздействия газов. И только отсутствие в России технических возможностей задерживало их внедрение. Когда же эти возможности появились, сомнений не было - будущее за металлическими патронами. Победа тех, кто высказывался за них была полной и окончательной. Работа по проектированию и изготовлению металлических патронов в 60-е гг. XIX в. у нас в стране была сосредоточена на Охтинском пороховом заводе. В 1866 г. офицеры Ракус-Сущевский и Патцевич создали цельнометаллический унитарный патрон центрального воспламенения. В следующем году они получили патент на свое изобретение. В этом патроне у одного из первых в мире капсюль был расположен в центральной части донца гильзы. Первыми винтовками, разработанными в России под металлические боеприпасы, были "переделочные" 15,24-мм винтовки системы Баранова и Крнка образца 1869 г. Следующими образцами стрелкового оружия, где также применялись патроны с металлической гильзой, были винтовки, получившие известность под кратким названием "берданка". "Бердана № 1" появилась на вооружении нашей армии в 1868 г. Этот образец оружия создали русские оружейники А.П. Горлов и К.И.Гуниус. Они подвергли коренной модернизации и улучшению посредственную винтовку американского изобретателя полковника Хирама Бердана. Для своей винтовки оружейники спроектировали патрон со свинцовой пулей и цельнотянутой гильзой из латуни, придав ей бутылочную форму. Баллистические характеристики его были очень высокими. По меткости винтовка Горлова и Гуниуса не имела себе равных среди аналогичных образцов. Весной 1869 г. в Россию прибыл Х. Бердан, с тем чтобы предложить русскому правительству оружие с новым типом затвора. Испытание винтовок со скользящими затворами показали их преимущества перед оружием с другими типами запирающих механизмов. Скользящий затвор обеспечивал повышенную скорострельность (до 28 выстр./мин), лучшую экстракцию стреляной гильзы. По конструкции он был проще откидного и дешевле в производстве. Пользуясь оружием с таким затвором, стрелок выполнял на один прием меньше при заряжании и производстве выстрела, чем из оружия с откидным затвором. На первый взгляд малозначительная деталь, но только на первый. Она значительно ускоряла процесс стрельбы. В 1870 г. винтовка со скользящим затвором, предложенным Х. Берданом, была принята на вооружение и оказалась в руках русских солдат. Не обошлось без доделок и усовершенствований. В оружие было внесено русскими умельцами 15 изменений, направленных на повышение боевых и эксплуатационных качеств винтовки. "Бердана №2" (так часто для сокращения именовали эту винтовку) была одним из наиболее совершенных образцов, состоящих в то время на вооружении зарубежных армий. Оценивая ее боевые качества, военный министр России Д.А. Милютин писал, что она "может быть признана едва ли не самым совершенным из всех известных доселе скорострельных ружей". На базе пехотной "берданки" были разработаны карабин, драгунское и казачье ружья, которые утвердили для вооружения кавалерийских частей. Эти кавалерийские варианты были созданы под руководством полковника В.Л. Чебышева. Свои боевые возможности пехотные и кавалерийские "берданки" показали во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда русский солдат принес на Балканы освобождение от много- векового османского ига. Если в начале войны "берданками" вооружались не все наши солдаты, то к ее окончанию это оружие стало наиболее массовым. С учетом опыта боев с турецкими войсками на винтовки устанавливали дополнительные прицелы для поражения целей на расстоянии до 1,5 км. Военные столкновения 60-70-х гг. XIX столетия, в которых применялось казнозарядное оружие, свидетельствовали об изменении характера боя. Действия пехоты в плотном построении вели к огромным потерям от частого оружейного огня. Солдаты перешли к ведению боя рассыпным строем, наступлению цепями, в которых между ними имелись промежутки в несколько метров. Чтобы обезопасить себя от вражеских пуль, пехотинцы стали использовать различные укрытия и двигались от одного к другому перебежками и ползком. В этих условиях стреляющим стало труднее видеть и выбирать цели. Для наведения оружия оставались считанные секунды. Чтобы поражать появляющегося ненадолго и тут же скрывающегося противника , нужно было оружие с очень высокой частотой стрельбы. Ведь большое количество пуль обеспечивало лучшее поражение маневрирующих , кратковременно появляющихся в поле зрения целей. Что же для этого было нужно? Следовало снова повысить скорость стрельбы - сделать такое оружие , которое в определенную единицу времени могло выпустить наибольшее число пуль. Дальнейший рост скорострельности могло обеспечить только магазинное оружие. Производство "берданок" образца 1870 г. продолжалось 21 год. В 1891 г. им на смену пришли более совершенные и скорострельные магазинные винтовки С.И. Мосина.