Стрелковое оружие 1

Правительство предъявило жесткие требования к выполнению государственных заданий и изготовлению оружия по образцам. Новое оружие, удобное и прочное, быстро осваивалось в войсках. Большую помощь в его освоении оказал Устав воинский, введенный в действие в 1716 г., где были зафиксированы основные правила стрельбы из ружья. Согласно Уставу, солдат обязан был беречь и держать в исправном виде свое оружие, "ибо при добрых порядках и храбрых сердцах, есть против неприятеля сильнейшая вещь, справные оружия". Срок службы оружия в войсках определялся в пять лет. В первой четверти XVIII в. оружейные заводы кроме производства штатных образцов изготавливали различные типы оружия по специальным правительственным заказам. К концу 30-х гг. стало резко сказываться бесхозяйственное управление страной кучкой фаворитов, государственная казна истощилась. Сложная внешнеполитическая обстановка требовала содержания большой армии, а начавшаяся русско-турецкая война (1735-1739) - ее быстрого перевооружения. В конце 40-х - начале 50-х гг. XVIII в. наметилось значительное оживление в области оружейного дела, связанное с общим подъемом экономической и политической жизни России. С приходом к власти императрицы Елизаветы Петровны (1741) с государственных постов были удалены многие иностранцы, их место заняли крупные русские сановники, которым не были чужды национальные интересы страны. Среди государственных деятелей этого времени выделяется фигура П.И. Шувалова. Он был фактическим руководителем внешней политики, и с его именем связаны все важнейшие мероприятия в области вооружения. Напряженная обстановка в Европе , вызванная агрессивными намерениями Пруссии , потребовала увеличить численный состав Русской армии и повысить ее боеспособность. Особое внимание было обращено на вооружение. Оружейная канцелярия, ведавшая производством ручного огнестрельного оружия, пыталась решить проблему повышения качества ружей, главным образом их надежности, разработкой новых образцов. С конца 70-х гг. вплоть до принятия на вооружение образцов оружия 1798 г. наблюдается определенная стабильность в номенклатуре изделий, выпускаемых оружейными заводами. Из отдельных правительственных заказов можно выделить производство мушкетонов для флота, которое шло до конца века по образцу, утвержденному в 1773 г. Особое место среди кавалерийского оружия занимали укороченные ружья с овальным раструбом в дульной части. В России их называли мушкетонами. В отличие от длинноствольных ружей и карабинов, они заряжались не одной, а несколькими пулями. В момент выстрела пули веерообразно рассеивались и поражали сразу несколько целей. Мушкетоны русских гусар выбрасывали во врага сразу 7 пуль-картечин. Оружие это наиболее эффективно иcпользовалось при стрельбе по групповым целям с коротких дистанций. Из них стреляли во время атаки. Кроме легкой конницы, мушкетонами вооружалась и тяжелая кавалерия. В России в XVIII в. мушкетоны использовались также в качестве крепостного оружия. Огонь из этих "дробовиков" открывали по неприятелю, идущему на приступ. В течение XVI-XVII вв. были созданы надежные воспламенительные механизмы, улучшены баллистические качества стволов, сконструированы казнозарядные и многозарядные системы, возросло качество изготовления, связанное с ростом мануфактурного производства. В XVIII в. кремневый замок получил повсеместное признание. Он был надежнее, удобнее фитильного и колесцового замков и применялся вплоть до середины XIX столетия. Несмотря на долгие годы эксплуатации, принципиальных новшеств в его конструкцию внесено не было. И в XVII, и в XVIII, и в XIX вв. кремневый замок так и не удалось "вылечить" от главной его "болезни" - не всегда надежного воспламенения заряда. В среднем на 100 выстрелов приходилось до 20 осечек. Любопытные испытания надежности кремневого замка были проведены в 1822 г. во Франции. Испытанию подверглись замки французского , английского , русского, австрийского и испанского производства. Ни один из них не прошел проверку "без сучка и задоринки". При стрельбе каждый давал осечки. По надежности русский замок занял третье место, опередив замки, сделанные испанскими и французскими оружейниками. На 28 выстрелов, произведенных с его помощью, приходилась одна осечка. Лучшим же оказался австрийский замок: он давал осечки только после 62 выстрелов. Широкое распространение в XVIII-XIX вв. получили кремневые ружья, изготавливаемые как для пехоты , так и для других родов войск. (Русские пехотные ружья нисколько не уступали лучшим иностранным образцам. Это было доказано еще в 1808 г. на сравнительных испытаниях отечественных, французских и английских ружей. Это было подтверждено на полях сражений Отечественной войны 1812 г.). Новая эра в развитии ручного огнестрельного оружия тесно связана с изобретением инициирующих взрывчатых веществ, т. е. воспламеняющихся при ударе гремучих составов, а также с созданием для них маленьких металлических емкостей, получивших название капсюлей. Гремучая смесь была открыта французским врачом Бойеном в 1774 г. Через 14 лет также француз, но на сей раз химик, Клод Бертолле изобрел взрывчатый состав, названный в его честь бертолетовой солью. Применять на практике эти инициирующие составы было нельзя. Обращение с ними могло в любой момент закончиться трагически. Кстати, бертолетова соль очень здорово подвела своего изобретателя. Ее строптивый характер лишил его собственного предприятия. В один прекрасный день взрыв этого вещества не оставил камня на камне от фабрики Бертолле. В 1788 г. в Англии Э. Говард составил взрывчатую смесь из гремучекислой закиси ртути с селитрой. Она была названа говардовым порохом. Для его воспламенения требовался короткий, но сильный удар. Обладая повышенной чувствительностью к механическим ударным воздействиям , эта смесь заменила собою в замке затравочный порох. А сама конструкция кремневого замка была приспособлена для применения ударного состава в специальных капсюлях. Попытки использования ударных составов были предприняты еще до появления металлических капсюлей. Гремучий (ударный) состав в этот период производился в виде порошка, шариков, лепешек, трубочек и т.п. Говардова смесь была безопасна при изготовлении и перевозке. Первый образец замка с использованием ударного состава для воспламенения основного заряда стрелкового оружия был предложен в 1807 г. английским священником Форсайтом. Замок имел небольшой поворотный магазин с гремучим составом. После каждого его опрокидывания на полку попадал шарик взрывного состава. По нему наносил удар курок батарейного типа с маленьким молоточком. Происходило воспламенение. Образовавшаяся при этом струя огня через затравочный канал в стволе проникала внутрь и поджигала основной заряд пороха, выбрасывающий пулю. Содержимого магазина с гремучей смесью хватало на 20-30 выстрелов. Позднее подобные ружейные замки, но несколько улучшенные, разработали парижские мастера Потэ и Брутэ, австриец Контринер и другие. Замки Форсайта и его последователей быстро оценили охотники и внедрили их на своем оружии. Однако для армейского оружия, зачастую эксплуатирующегося в экстремальных условиях, такая система замка была малопригодна. Ведь размещенное в ружейном замке инициирующее взрывчатое вещество обладало высокой чувствительностью к различным механическим воздействиям , в первую очередь ударам. Военное оружие требовало простого и безопасного воспламенительного устройства. Создание такого механизма стало возможным благодаря изобретению металлических капсюлей. В 1818 г. Джо Эгг из Лондона сконструировал медный капсюль - маленький колпачок с ударным составом. Корпус капсюля покрывали фольгой и обрабатывали лаком, чтобы сырость не сказывалась на воспламенении взрывчатого вещества. Вскоре после изобретения капсюлей их корпуса стали делать из латуни. Во-первых, такие капсюли при ударе по ним курка и взрыве гремучей смеси образовывали меньшее количество осколков. Во-вторых, латунь, которая не столь быстро окислялась, как медь, удлиняла сроки хранения капсюлей. По сравнению с кремневыми, ударные капсюльные замки имели ряд преимуществ, обеспечивших их быстрое распространение, в том числе и в отечественном оружии. Применение ударных капсюлей позволило резко сократить число осечек. Вот вам первое преимущество. Если у кремневых ружей они достигали 20%, то у капсюльных - только 0,03%. При капсюльном замке стрелять можно было в любую погоду. Ведь на его работу не влияли никакие атмосферные осадки. Вот вам преимущество второе. Применение капсюльного замка позволило повысить скорострельность. Его изготовление обходилось дешевле. По своей конструкции он был проще и надежнее кремневого. Вот и еще преимущества. Однако несмотря на все это, капсюльный замок был оценен военными не сразу. На первых порах у него имелось немало противников. Сторонники кремневок доказывали, что грубым солдатским рукам будет не под силу справляться с крохотным капсюлем; что их производство обойдется дорого, а мастерских по их изготовлению недостаточно; что имеет место опасность ранения стрелка в лицо разлетающимися осколками капсюля; что прочистка затравочного стержня , на который надевался капсюль, очень затруднительна. Со временем эти недостатки удалось преодолеть. Преимущество ударно-капсюльных замков были неоспоримы. И с 1830 - 1840-х гг. оружие, оснащенное ими, уже было на вооружении ряда зарубежных армий. Оружие это было "переделочным", т. е. для его изготовления использовались запасы устаревших кремневых ружей и карабинов. Все работы по переделке выполнялись быстро, были просты и дешевы. Это в конце концов подкупило Россию, где в середине 40-х гг. XIX в. наконец-то было принято решение о перевооружении армии ударно-капсюльным стрелковым оружием. Еще в 1830 г. созданный здесь "Комитет об улучшении штуцеров и ружей" испытал десятки разнообразных систем, представленных зарубежными и отечественными мастерами. Однако его членов не устраивало то одно , то другое. Лишь в 1842 г. решение созрело. Произошло это после поездки полковника Б.Г. Глинки-Маврина в Париж, где он узнал о "французском" способе переделки кремневых ружей в ударные. В то время Россия в области стрелкового оружия подражала Франции буквально во всем. Именно поэтому способ переделки кремневых ружей в капсюльные был заимствован не где-нибудь, а в этой стране. Однако отдадим ему должное. Он действительно отличался простотой и малой стоимостью переделки. С 16 августа 1844 г. все имеющиеся русские кремневки переделывались в ударные капсюльные ружья. Одновременно была полностью прекращена выделка этого устаревшего оружия. В сентябре того же года император Николай I "высочайше соизволил утвердить" новое капсюльное ружье, известное под названием "пехотное ружье образца 1845 г.". Новое русское ружье практически ничем не отличалось от французского образца 1840 г. Ружье 1845 г. было гладкоствольным и по дальности ведения огня не превосходило кремневки. Но меткость его, особенно при стрельбе по движущимся целям, была выше. Достигалось это за счет возросшей скорости сгорания пороха в стволе, из-за чего не нужно было брать большого упреждения. Стреляли из ружья поначалу круглыми свинцовыми пулями массой 27,97 г, а с 1854 г. - цилиндро-полусферическими пулями французского капитана Нейсслера. С распространением ударно-капсюльных замков во всех странах оружейники предпринимали попытки улучшить баллистические характеристики всего строевого оружия. Это достигалось за счет уменьшения калибров и повсеместного введения нарезных стволов. Изготовление в стволах нарезов способствовало увеличению дальности и меткости стрелкового оружия. Преимущество нарезного оружия над гладкоствольным прояви- лось уже в сражении на реке Альме в сентябре 1845 г. Пользуясь дальнобойным стрелковым оружием, англичане и французы методически выводили из строя русскую пехоту и расчеты артиллерийских орудий. На левом фланге нашей позиции штуцерным огнем они вывели из строя всех офицеров, бывших верхом на конях. В центре в плотных батальонных колоннах стояли Углицкий и Казанский пехотные полки. Чтобы не погибнуть от губительного огня вражеских стрелков, солдаты этих полков залегли. На правом фланге англичане нанес- ли огромный урон личному составу русской артиллерии. Наш ответный огонь из гладкоствольных ружей был бесцельным: пули попросту не долетали до неприятеля. Конечно, с таким оружием противостоять англичанам и французам было нелегко.